ПРОБЛЕМА КАШМИРА ДВУХ АТОМНЫХ СТРАН ИНДИИ И ПАКИСТАНА РЕШАЕТСЯ ПУТЯМИ РЕФОРМИРОВАНИЯ СБ ООН И НОВОЙ СТАТЬИ В УСТАВЕ ООН

ПРОБЛЕМА КАШМИРА ДВУХ АТОМНЫХ СТРАН ИНДИИ И ПАКИСТАНА РЕШАЕТСЯ ПУТЯМИ РЕФОРМИРОВАНИЯ СБ ООН И НОВОЙ СТАТЬИ В УСТАВЕ ООН «О ПРАВАХ НАЦИЙ, НАЦИОНАЛЬНЫХ И ЭТНИЧЕСКИХ
МЕНЬШИНСТВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ». ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО!

Реформирование СБ ООН и новая статья в Уставе ООН «О правах наций на самоопределение» позволит решать острые проблемы стран на межнациональной и межрелигиозной почвах, что устранит, в свою очередь, региональные и мировые войны на базе их ядерной основы.

Райис Гасанлы.

Постоянные члены СБ ООН, как великие державы стран мира, используют право вето в геостратегических и геополитических целях, что создает в странах криминогенные очаги на межнациональной и межрелигиозной почвах и заодно войны стран с ядерным арсеналом .

Райис Гасанлы.

ВВЕДЕНИЕ.

На популярном европейском портале Модерн Дипломаси появляется статья от 15 сентября 2019 года профессора стратегических исследований и глобальной безопасности, доктора философии Матью Кросстона с вопросом: «Кто нибудь заботится о Кашмире?». Редакция данного портала решилась обратиться ко мне за моим мнением по решению назревшей острой проблемы Кашмира, поднятая в печати профессором М.Кросстоном. Мое мнение на данную проблему был коротким в тот же день. Однако, редакция повторила просьбу, возможно для получения подробной моей статьи по проблеме Кашмира двух атомных стран.

Спрашивается почему и по каким причинам обращается именно ко мне данная редакция солидного европейского портала «Современная Дипломатия»? 

На данном портале и Лондона, в отличии от порталов-газет родных городов Баку и Москвы, были опубликованы две мои статьи.

Первая от 25 марта сего года «О новой статье в Уставе ООН «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение». Привожу ниже ссылку моей статьи на данном портале: https://moderndiplomacy.eu/2019/03/25/the-rights-of-the-nations-national-and-ethnic-minorities-for-self-determination/.

Вторая моя статья находится рядом там же  от 5 апреля сего года: «ХХ1 век: век реформирования СБ ООН» ( ”The 21st Century:The Century of Reforming The UN Security Council”).

Именно мои идеи, изложенные в этих двух статьях, позволяют сделать вывод данной редакции о возможном приминении моих идей в мирных путях решения давней проблемы Кашмира между странами Индии и Пакистана, обладающие сегодня уже ядерным арсеналом.  Рассмотрим эти идеи в проблеме Кашмира.

Во-первых, в статье о реформировании СБ ООН предлагается увеличение числа постоянных членов без их прав вето именно со стран геостратегических регионов Континентов нашей Планеты. При этом, право вето предоставляется, на мой взгляд, именно и только Генсекретаю ООН, как ответственному лицу за деятельность ООН, включая и СБ ООН. Аналог тому, что вопрос мира и войны в странах решается их главами, президентом или же премьер-министром.

Это новшество в СБ ООН позволяет, с одной стороны, рассматривать вовремя острые проблемы в странах мира в самом их начале, а не оставлять на годы.

Как пример, Кашмир или же Нагорный Карабах (НК) Азербайджана. С другой стороны, рассмотрение острых проблем стран мира не смогут при этом, как правило, отклоняться постоянными членами СБ ООН, лишившиеся право вето, если даже эти проблемы геополитически и геостратегически их не интересуют. А это, в свою очередь, приведет, как правило, к ослаблению или же исчезновению назревания кровавого взрыва сепаратизма в регионах стран на межнациональной и межрелигиозной почвах. И тем самым, устранятся войны региональные между странами и, в свою очередь, стран с ядерным арсеналом. В противном случае, как пример, первое: три войны за прошедшие 50 лет между Индией и Пакистаном за проблему Кашмира. Второй пример: это порождение с 1987 года армянского сепаратизма в НК Азербайджана, перешедшая далее в региональную войну в 90х годах вооруженными силами (ВС) Арменией с участием России за захват НК и семи регионов Азербайджана. Этот процесс оккупации Арменией 20 процентов территории Азербайджана  продолжается по сей день на уровне «ни мира, ни войны» между двумя странами, даже при 4х резолюциях СБ ООН от 1993 года о выводе ВС Армении с территории Азербайджана. Другой пример, аннексия Крыма Украины в 2014 году державой Россией и при этом как постоянный член СБ ООН. Следует вспомнить, что по случаю постройки Россией атомной станции  в Иране, состоялся визит президента В.Путина, который там заявил: «Атомный арсенал страны – это гарантия её суверенных территориальных границ страны». Вот почему власти Ирана пошли на данную постройку в договоре с Россией. И если бы в 1994 году власти Украины по Будапештскому соглашению не передали бы весь ядерный арсенал Кремлю, то не было бы и сегодняшней кровавой военной ситуации в стране как с Крымом, так и с криминогенными очагами в Донбассе и Луганске.

О чем эти два примера говорят? Именно о формальной деятельности СБ ООН как в не рассмотрении вовремя острых проблем в странах мира, так и формальной деятельности  ООН, в выполнении своих принятых резолюций по созданию мира в регионах Континентов нашей Планеты.

Аналогом НК Азербайджана является давняя проблема региона Кашмира на межнациональной основе между пакистанцами и индийцами. За прошедшие 50 лет становления ООН, по проблеме Кашмира произошли даже три кровавые войны между Индией и Пакистаном, с крупными потерями с обеих сторон. Ну а если сегодня возникнет между ними война с их уже ядерным арсеналом?

А таких криминогенных очагов в странах мира насчитывается сегодня более ста. Вот почему, мои статьи, как лет 10, направлены на время реформирования СБ ООН с целью своевременного рассмотрения острых проблем в странах мира в целях их устранении в самом зародыше. Тем самым, исключается разгар возникновения  вражды межнациональных населений с переходом на кровавые региональные войны. Получается то, что моя идея о реформировании СБ ООН с увеличением числа постоянных членов с Континентов стран мира без прав вето может быть полезным и в проблеме Кашмира между атомными странами.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявляет сегодня: «У нас есть структурная проблема в Совете Безопасности: он представляет тот мир, каким он выглядел именно после Второй мировой войны, СБ уже не представляет мир сегодня. Вето стало инструментом, который используется слишком часто. Существует дискуссия о реформах, чтобы СБ больше соответствовал бы именно сегодняшнему миру. Как неоднократно говорил: без реформы Совета Безопасности не будет полной реформы ООН». Тем самым, Генсекретарь ООН подтверждает мои идеи в ранних статьях о времени реформировании СБ ООН.

Слова генсекретаря ООН является аксиомой по времени для зарождения эффективной деятельности ООН в мире, которая связана именно с её главным органом СБ ООН. Именно структура и деятельность данного важного органа ООН не соответствует реалиям и требованиям по времени, когда в мире происходят природные катаклизмы, но и кровавые войны в регионах мира, что может закончиться явной мировой ядерной войной, губительной для Планеты.

Как яркий пример на сегодня, это обострение отношений двух атомных стран Идии и Пакистана вплоть до их войны из-за проблемы криминогенного очага Кашмира на межнациональной и межрелигиозной почве. Вот почему, впервые за 50 лет вопрос Кашмира рассматривался 16 августа 2019 года за закрытыми дверьми СБ ООН по эскалации отношений двух атомных стран в связи с ситуацией вокруг штата Джамму и Кашмир. Из-за данной проблемы, повторяюсь, что с 1947 года произошли три крупные военные столкновения между двумя странами, унесшие тысячи жизней их военнослужащих. Однако сегодня эти страны обладают атомными бомбами и потому чем закончится их очередная стычка из-за Кашмира не известно. Завтра возможно и времени не хватит для экстренного обсуждения проблемы Кашмира на заседании СБ ООН с началом их кровавой войны, да еще при наличии их ядерных арсеналов. При этом, Пакистан обладает потенциалом около 100 атомных бомб, а Индия 35-50 бомб. Каждая современная атомная бомба унесет населения в миллионы человек в отличии от бомб в Нагасаки и Хиросима в августе 1946 года. И чего добьется мир и ООН в результате ядерной войны двух стран Индии и Пакистана? В тоже время, как парадокс, сами члены СБ ООН снабжают современными вооруженными техниками страны, находящиеся на стадии войны. Как понять тогда смысл мира в действиях постоянных членов СБ ООН?

Ученые мира смодулировали план будущих событий двух атомных стран Индии и Пакистана. Это быстрое наращение их ядерных арсеналов до 400-500 единиц к 2025 году. Мощность ядерных боеголовок составит от 12 до нескольких сотен килотонн. Как пример их ударного воздействия это Хиросима в августе 1946 года, когда на город была сброшена «Малыш» мощностью 13-18 килотонн, унесшая жизнь более 200 тысяч мирного населения и полной разрухой инфраструктуры города.

Назреваемый конфликт в Кашмире двух атомных стран, предвещает вначале региональную, а далее глобальную войну с участием далее, на мой взгляд, Китая, России и Ирана, что приведет к глобальной катастрофе в центре Азии и её стран на уровне потери сотен миллионов человек и с радиацией по всему миру и её влиянием на 2,5 млрд. человек. Об этом отмечает глава управляемой пакистанской части Кашмира Масуд Хан: «Есть вероятность, что даже ограниченный военный конфликт перерастет в ядерную войну» и просит международное сообщество вмешаться, чтобы избежать в корне данный длительный более 50 лет конфликт. Причиной сегодняшнего конфликта в Кашмире явилось то, что власти Индии отменяют особый статус союзных регионов на территориях Джимми и Кашмир, вводя напрямую федеральное управление, на что решительно отказался Пакистан.

Итак, на мой взгляд, только реформирование СБ ООН с его представителями Индии и Пакистана, включая новой статьи в Уставе ООН «О правах наций на самоопределение», которые были опубликованы в газетах и порталах стран Европы лет пять назад, вижу мирное решение подобных проблем как Кашмира и НК в криминогенных регионах стран мира на межнациональной почве.

ПРОБЛЕМА РЕГИОНА КАШМИРА И МИРНЫЕ ПУТИ ЕГО РЕШЕНИЯ.

Данный регион фактически представляет собой горное село Вагах в северной части двух стран Пакистана и Индии, которое является границей перехода именно этих стран. Западная часть села Вагаха – это регион пакистанская как Кашмир, восточная часть – регион индийская Джамму. Данный искусственный регион, названный как Кашмир, с делением на две межнациональные части, возник вследствии создания в 1947 году именно двух стран Индии и Пакистана. И потому, в данном самообразовавшемся регионе Кашмир, на мой взгляд, как ненужный взрывоопасный аппендикс в человеке, появляются радикальные нацистские силы, создающие периодически криминогенный очаг в регионе на межнациональной и межрелигиозной основе с войнами двух стран.

Напрашивается вопрос: как же мирно решить проблему Кашмира, когда их обе стороны представляют страны, обладающие сегодня ядерными арсеналами?

Для это ссылаюсь на вторую мою вышеуказанную статью. В ней даются пути мирного решения прав наций, национальных и этнических меньшинств с проблемами их уровня самоопределения, которых следует ниже привести.

Первое: тем нациям, маленькие или крупные, которые не имеют на сегодня уровня суверенного государства, но проживают исторически в других суверенных государствах, предоставить свободные выборы под контролем ООН о правах своей государственной национальной суверенности в пределах именно их исторических границ проживания. При этом, после их голосования и согласия, дать им время для всестороннего политического и экономического самостоятельного развития, чтобы мирно выйти на свой уровень суверенного государства без разрыва всех связей с исторической страной совместного проживания. А это, в свою очередь, исключит их экономический коллапс в первые самостоятельные годы, на ярком примере бывших 15 республик СССР.

Второе: те национальные и этнические меньшинства, которые долгие исторические годы проживают в чужих национальных государствах, но при этом имеют уже свою Родину на уровне суверенного государства и как члена ООН, имеют право голосования на права автономии-штатов со своими границами в пределах страны проживания, не соприкасающиеся с границами Родины. В противном случае, они могут добровольно уезжать на Родину или в любую страну мира, получая при этом денежную компенсацию за жилье своего проживания. Примером автономии были армяне, прожившие в Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) Азербайджана все 70 лет мирного проживания по решению Кремля в 1922 году. Однако, власти Армении, в свою очередь, не выполнили решения Кремля о создании также Автономной области  и для азербайджанского населения в Зангезурском регионе Армении. Именно, такой осмысленно коварный дисбаланс властями Армении привели спустя 70 лет к искусственно зарожденному взрыву очага армянского сепаратизма в НКАО Азербайджана с поддержкой властями Армении, заодно и России, что явилось одной из причин коллапса бывшей СССР. Заодно зародилась война между соседями Азербайджана и Арменией, которая с помощью вооруженных сил (ВС) России смогла оккупировать семь крупных регионов Азербайджана с возникновением одного миллиона азербайджанских беженцев, включая и с регионов самой Армении. И по сей день, ООН не может решить права этих беженцев на возврат на свои исторические земли и жилья, не взирая на принятые 4 резолюции СБ ООН в 1993 году о выводе ВС Армении с территории суверенной страны Азербайджана. Где же роль ООН и СБ ООН?

Этот один пример, лишний раз говорит о формальной деятельности данного СБ ООН, члены которого рассматривают и решают те проблемы стран, которых именно их геополитически и геостратегически устраивают. В противном случае, либо США, либо Россия, отклоняют их рассмотрение. При этом, Кашмир является аналогом НК Азербайджана как региона двух национальных этнических меньшинств: пакистанцев Кашмира и индийцев Индии.

Третье: когда исторически одна нация делится войнами на две или три части, имеющие при этом однако сопредельные границы. Как пример, курды, осетины, азербайджанцы, косовы, корейцы и другие. Согласно их раздельных сторон голосования на уровне ООН и положительного решения, следует предоставлять им обьединение в единое национальное суверенное государство.

Какой же вышеуказанный вариант суверенности  управления соответствует по тематике данной статьи для острого решения проблемы Кашмира?

Впервые за 50 лет, вопрос Кашмира рассматривался 16 августа 2019 года за закрытыми дверьми СБ ООН по эскалации отношений двух атомных стран в связи с ситуацией вокруг штата Джамму и Кашмир. Из-за данной проблемы с 1947 года произошли три крупные войны. Однако сегодня эти страны обладают атомными бомбами и потому чем закончится их очередная стычка из-за Кашмира не известно. Завтра возможно и времени не хватит для экстренного обсуждения проблемы Кашмира на заседании СБ ООН с началом их войны.

На мой взгляд, только реформирование СБ ООН с представителями Индии и Пакистана, включая и новой статьи в Уставе ООН «О правах наций на самоопределение», опубликованные в газетах и порталах стран Европы, вижу решение проблемы Кашмира и криминогенных регионов стран мира.

Итак, мирными путями решения взрывоопасной острой проблемы Кашмира, на мой взгляд, просматриваются на сегодня нижеследующие варианты.

Первое: национальные меньшинства села Вагаха, имеющие приграничные полосы со своей страной обьеденить с их странами, то есть: пакистанское население Кашмира с Пакистаном, а индийское с Индией. При этом, на разделе возникших конкретных границ между двумя странами Пакистана и Индии создать нейтральную разделительную полосу территории в 5-10 км. для вооруженных сил (ВС) ООН.

Второе: создать нейтральное государство Кашмир на уровне федерации или же конфедерации именно для двух национальных меньшинств с единой властью, представляющие этих стран, включая для начала и представителя ООН. При этом, рассмотреть всестороннюю помощь, экономическая и социальная, в зависимости от численности нацменьшинств со стороны Пакистана и Индии.

ВЫВОДЫ:

  1. Путем реформирования СБ ООН с увеличением постоянных и непостоянных его членов без прав вето, включая в частности, Пакистана и Индии, позволит своевременно рассматривать, обсуждать и выносить резолюции по решению регионов стран с криминогенными очагами на межнациональной и межрелигиозной почвах. А это, в свою очередь, снизить накал страстей стран к войнам, включая атомных стран.
  2. Путем слияния регионов национальных меньшинств со своими странами Пакистана и Индии на уровне нейтральной разделительной полосы с представителями ВС ООН можно добиться мира между двумя странами в регионе Кашмира.
  3. Путем возникновения нейтральной страны Кашмир на уровне федерации или же конфедерации в данном регионе с представителями его национальных меньшинств, включая и наблюдателя с ООН, на уровне всесторонней экономической и социальной помощи со стран Пакистана и Индии, возможно решить проблему Кашмира между атомными странами.

Так по ком и о чём звонят колокола мира в регионе Кашмира и странах мира?

Райис Гасанлы.

Политический обозреватель газеты ДОСТИЖЕНИЯ с 1927 года, Лондон

Копенгаген.

Вход

Меню пользователя

Loading...